2200多年前秦始皇遣使采药昆仑？青海考古发现引发巨大争议，多方回应

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛(tóngtāo)在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海(qīnghǎi)黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻(shíkè)”》。

6月8日，中国社科院的考古专家发文(fāwén)称，在(zài)青海黄河源发现2200年前，秦始皇遣使采药昆仑的石刻。

文章说，青海省玛多县(mǎduōxiàn)海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个(liǎnggè)淡水湖，近期(jìnqī)考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的(de)秦(qín)小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可(kě)/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药(yào)。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的(de)扎陵湖畔），再前行约(yuē)一百五十里（到达此行的终点）。

文章称，石刻内容及其所在(zài)地理位置，解决了国人千古争讼的(de)关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全(bǔquán)了文献记载的缺失……

仝涛，中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师，他主持过的考古发掘(fājué)项目，曾入选全国十大(shídà)考古新发现。

文章(wénzhāng)迅速引发巨大关注，很多人表示这是非常重大(zhòngdà)的发现，也有人对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑乃(nǎi)今人(jīnrén)伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文(shìwén)所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京语言大学人文学院(xuéyuàn)教授刘宗迪认为，《史记》记载秦始皇26年灭六国(mièliùguó)，始议帝号，称皇帝(huángdì)。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远(yuǎn)在黄河源的五大夫，是(shì)如何提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代(qíndài)方士早不去晚不去，专门挑寒冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢(ne)？还是去送死呢？”

学者胡文辉提出，真正的疑点是(shì)石刻上看似很普通(pǔtōng)的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然是古代的词汇，但它实际上并不(bù)见于先秦乃至西汉的文献……”

有消息(xiāoxī)说，这一石刻早(zǎo)几年就曾被青海师大地理科学学院侯光良教授发现。

据侯光良教授回忆(huíyì)，2020年7月，在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊。直接是(shì)汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看(yīkàn)上面有皇字，非常兴奋，连忙拍照记录，回来(huílái)进行(jìnxíng)整理研究，并上报相关单位……”

侯光良教授认为，首先这是古代遗物，不存在伪造。其次这个石刻(shíkè)是国家行为，并非(bìngfēi)个人(gèrén)之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥远的河源……

但侯光良教授更倾向于认为，石刻是元代或清代的(de)。

玛多(mǎduō)，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部。黄河源石刻发现地点(dìdiǎn)扎陵湖，在玛多县西南部42公里，玛多县属高寒草原气候，冬季漫长(màncháng)而严寒，年平均气温-4.1℃，极端日最低温-48.1℃，是青海省极端日气温最低的地方(dìfāng)。

昨天，就网上“为旅游(lǚyóu)开发造了个(gè)石刻”的质疑，玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者，像三江(sānjiāng)源保护区这种核心腹地，是禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药(cǎiyào)昆仑”石刻(shíkè)，也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者，要现场看过才有发言权(fāyánquán)，没有实地看过就下结论太过武断。“如果是(shì)当代伪刻，现场很容易看出来。另外，如果是造假，实在想象不出，谁有这么厉害的造假手段？”

有质疑者(zhě)表示，经过(jīngguò)2000多年石刻应该早已风化。这位人士说，浙江嵊州(shèngzhōu)嶀浦潭一块南宋石刻，“看上去和上周新刻(xīnkè)的一样，但是它经过了将近800年风雨，一点都没风化。这种石头再过1000年，可能还是这个状态”。

来源：橙柿互动·都市快报(dūshìkuàibào)